Guillaume Bérubé triathlon, marketing, animaux, bières et divagations

Pourquoi Harry Potter téléchargerait de la musique illégalement

J'ai lu les sept Harry Potter, une partie du dernier, "Harry Potter and the deadhly Hollows", m'a drôlement fait penser à la situation dans laquelle se trouve plusieurs artistes musicaux et plusieurs écrivains avec la numérisation de leurs oeuvres.

Avez-vous lu le dernier Harry Potter? Attention, je vais révéler une partie de l'intrigue... Vous aurez été prévenu. Harry a l'épée de Gryfondor en sa possession. Le Goblin avec qui il fait affaire, allègue que les droits de l'épée ne reviennent pas à Harry Potter, malgré que ce dernier en ait héritée. Le Goblin, tout comme l'ensemble des Goblins, considère que le bien acheté est uniquement valable pour la personne qui l'achète. Cet acheteur n'a ni le droit de le léguer à sa mort, ni le droit de le revendre ou de le donner à quelqu'un d'autre.

Les Goblins connaissent des techniques secrètes et magiques pour manier l'acier. Ils ne veulent pas révéler ces techniques aux magiciens comme Harry Potter. Ces techniques leurs permettent de fabriquer des biens qui ont une grande valeur aux yeux des magiciens. Ceux-ci par leur nature et par leur culture préfèrent partager et léguer leurs biens en héritage.

Sommes-nous, peuple fanatique, des magiciens aux même valeurs que Harry Potter et les artistes, des fabricants de "biens" à grande valeur et des croyances de propriétés uniques tout comme les Goblins?